Analisi comparativa tra Windows 7 Beta 1, Windows Vista e Windows XP

Pubblicato il 3 gennaio 2009 da Giando

Dopo che Windows 7 beta 1 è arrivato nelle reti P2P (chissà come?? ), molti blogger hanno cominciato a testarlo e a verificare le prestazioni, confrontandolo con i precedenti sistemi operativi di casa Microsoft.

analisi-comparativa-tra-windows-7-beta-1-windows-vista-e-windows-xp Analisi comparativa tra Windows 7 Beta 1, Windows Vista e Windows XP

Un test interessante è stato svolto dal team di ZDnet. Sono stati messi a confronto gli utlimi 3 Sistemi Operativi Microsoft, ovvero Windows XP con Service Pack 3, Windows Vista con Service Pack 1 e l’ultimo arrivato Windows 7 beta 1 release 6.1.7000.0.081212-1400.

Sono stati esaminati 23 fattori, ma i più interessanti risultano i seguenti:

Installare un sistema operativo SO
Spostare 100 MB di file
Spostare 2,5 GB di file
Trasferire 100 MB di file in rete
Trasferire 2,5 GB di file in rete

I sistemi utilizzati per l’analisi comparativa sono stati:

Un AMD Phenom 9700 a 2,4 GHz con scheda video ATI Radeon 3850 e 4 GB di RAM
Un processore Intel Pentium Dual-Core E2200 2.2GHz dotato di scheda video NVIDIA GeForce 8400 GS e 1GB di RAM

I risultati, come si può notare dalle immagini sottostanti, sono molto promettenti per Windows 7, superando Vista e XP in quasi tutte le prove, classificandosi 1°. Windows Vista si è classificato 2° con AMD e 3° con Intel. Windows XP 3° con AMD e 2° con Intel. Tuttavia la differenza tra XP e Vista non era netta.

Di seguito è riportato il punteggio di alcuni dei fattori sopra elencati:

analisi-comparativa-tra-windows-7-beta-1-windows-vista-e-windows-xp-1 Analisi comparativa tra Windows 7 Beta 1, Windows Vista e Windows XP

analisi-comparativa-tra-windows-7-beta-1-windows-vista-e-windows-xp-2 Analisi comparativa tra Windows 7 Beta 1, Windows Vista e Windows XP

In generale il punteggio è stato il seguente: (il punteggio più basso è il migliore)

analisi-comparativa-tra-windows-7-beta-1-windows-vista-e-windows-xp-3 Analisi comparativa tra Windows 7 Beta 1, Windows Vista e Windows XP

analisi-comparativa-tra-windows-7-beta-1-windows-vista-e-windows-xp-4 Analisi comparativa tra Windows 7 Beta 1, Windows Vista e Windows XP

Questi test riportano un grande miglioramento di Windows 7, anche rispetto a Windows Vista quando era in fase beta.

Condividi :

Tag: AMD, Analisi, comparare, installare, intel, prova, spostare, test, trasferire, Windows 7 beta 1, Windows Vista, Windows XP

Questo articolo è stato pubblicato sabato, 3 gennaio 2009 alle 18:36 e classificato in Microsoft. Puoi seguire i commenti a questo articolo tramite il feed RSS 2.0. Puoi inviare un commento, ma non puoi effettuare trackback.

Articoli Recenti

10 Commenti a “Analisi comparativa tra Windows 7 Beta 1, Windows Vista e Windows XP”

Graziano scrive:
4 gennaio 2009 alle 12:12
Windows 7 non e’ un upgrade bensi’ un downgrade in termini di liberta’ dell’utente.

Cosi’ come Vista, questo sistema operativo e’ disegnato per limitare quello che potete fare con il vostro computer.

Ecco alcuni approfondimenti:

(inglese)
http://badvista.fsf.org/what-s-wrong-with-microsoft-windows-vista

(italiano)
http://www.no1984.org/Fermiamo_Windows_Vista!

Consiglio a tutti di aggiornare i propri computer a un sistema operativo completamente libero come GNU/Linux gNewSense: http://www.gnewsense.org

Esiste anche una comunita’ italiana (sito, mailing list, canale irc):

http://www.gnewsense.org/Main:it/gNewSense

Windows lo conoscete, perche’ non provare?
Bla blabla scrive:
9 gennaio 2009 alle 22:10
Ma che numeri sono?
Per il lotto vanno bene?
Cosa rappresentano?
“Less is better” faceva più figo? Così sei costretto a leggerli e pensi “guarda, se mi stavano davvero prendendo per il c…o, non ci messevano ‘less is better’… forse”.

Perché alla Microsoft, il software non riprendono a farlo fare al settore R&D, invece che al settore Marketing e all’ufficio affari legali?

Non hanno ancora capito, che possono prendere in giro gli utonti, col preinstallato, ma nelle aziende, se il prodotto non è valido, resta alla porta?

E non venite a dirmi che Windows 7 è migliore. Lo hanno ripulito a modino, gli hanno disabilitato tutto il carrozzone dei DRM, ed è diventato PER FORZA più leggero. Ma quando poi lo commercializzeranno, con tutti i lustrini, i nani e le ballerine, col cavolo che sarà così leggero.

Sarà già tanto se sarà _lento_ come Vista.

Auguri a chi se lo farà pre-installare.
Lil Tee scrive:
25 gennaio 2009 alle 16:29
ti sbagli “bla blabla” …
nn è lento anzi è molto veloce…
io lo facendo girare con virtualbox e con 400 Mb di ram e memoria video 128 MB e dè molto stabile già a queste prestazioni…
il vista invece prendeva 1GB o intorno a 700 MB quando va bene e ci girano pochi programmi per bene….
ti conviene provarlo…
PIT STOP scrive:
25 gennaio 2009 alle 20:44
AVENDO UN PC DA 2 MB ESTENDIBILI A 4 E UNA RAM DA 32O GB DUAL HDD VISTA NON E’ PER NIENTE LENTO. SE HAI UNA SCATOLATTA DA 60/80 GB E UN PROCESSORE MENO O DA 1 GHZ PUOI INSTALLARE QUELLO CHE VUOI!!.DEVI SOLO SPINGERLO PER FARLO PARTIRE!!!.SVEGLIAAA.DOTATI DI UN PROCESSORE DI 2 E PASSA GHZ E VEDRAI CHE DECOLLI CON QUALSIASI SCATOLETTA!!!.ALTRO CHE XP O X7 O J.BOND!!.
ciccio scrive:
14 marzo 2009 alle 15:55
salve a tutti,non riesco a credere che ci siano persone in giro che ancora sostengono che xp sia migliore di vista!! sul mio pc amd athlon 3 ghz x2 dual hd maxtor 640 gb 4 gb ram corsair 800 mhz video geoforce 9300 512 mb,ho installato tutti e tre s.o su partizioni diverse,vi posso assicurare che xp non e’neanche piu’da prendere in considerazione e’un s.o obsoleto vista dopo due tre giorni di assestamento,in cui sentirete l’hd frullare,e disabilitando qualche funzione inutile andra’una scheggia,windows 7 beta 7048 e’molto simile a vista,ma con una richiesta di ram piu’esigua, essendo ancora una beta,quindi in fase sperimentale dovremmo attendere per dare un giudizio in merito,le premesse mi sembrano ottime.. cia a tutti.. e perfavore smettetela di dire in giro che xp e’ migliore di vista perche’chi lo dice non capisce una mazza.
luciano scrive:
26 marzo 2009 alle 15:06
sono d’accordo con ciccio non ho mai avuto problemi con vista gira unameraviglia tranne qualche gioco ma ripeto è performante lamia conf :asus p5gd2-x intel 4 prescott 650 D ati sapphire 4670 1 gb 2gb ddr2 maxtor 250gb
wik scrive:
14 aprile 2009 alle 01:36
Ragazzi come si vede che non avete esperienza (e mi rivolgo a ciccio) un sistema operativo non si classifica “migliore” in base alla velocità di esecuzione in explorer… ma dall’affidabilità concreta a far girare un innumerevole serie di applicazioni (videogiochi compresi) senza crash e rallentamenti.
Per questo motivo il Windows XP resta ancora il migliore ed è il più diffuso SO al mondo! La cara Microsoft lo sa bene ed è per questo che Win7 sembra in tutto e per tutto riconsiderare tali espedienti, cercando di renderlo più leggero e compatibile.
David scrive:
1 settembre 2009 alle 15:53
Ha ragione wik. Windows vista deve ancora migliorare molto. Sotto tutti i punti di vista! Basta dire vista si prende 4 volte la Ram che si prende xp. Per non parlare della compatibilità del 90% dei programmi che vista non ha. Ecco perchè come dice giustamente Wik x quanto riguarda windows 7 microsoft sta rivalutando i parametri di leggerezza, consumi e compatibiltà.
ogbeide arthur scrive:
9 dicembre 2009 alle 10:39
sistema computer
bn scrive:
3 gennaio 2010 alle 20:58
vista è una merda