The Pirate Bay, uno dei più popolari siti di file sharing, dopo due mesi, da quando la procura di Bergamo aveva oscurato dall’Italia il sito, è riuscito a ritornare online facendo annullare il provvedimento.

Le motivazioni che hanno portato alla revoca del provvedimento saranno depositate nelle prossime ore ma il sito, che giuridicamente ha sede in Svezia, è tornato immediatamente accessibile.

“Sul sito non si scambia alcun file, Pirate bay si limita a indicizzare del materiale che altri mettono a disposizione, esattamente come fa Google: che facciamo, mettiamo sotto sequestro pure Google?” precisa l’avvocato Giovanni Battista Gallus, che assiste Peter Sunde, uno dei responsabili di Pirate bay.

Il sequestro aveva suscitato roventi polemiche sul web: le autorità italiane erano state accusate di essere “fasciste” e di limitare la libera circolazione del pensiero. “The Pirate bay” fa dal canto suo registrare da anni numeri record nel cosiddetto “peer to peer”: sulle sue pagine sono disponibili circa 1 milione e 200 mila file gratuiti e registra ormai circa 15 milioni di utenti al mese. Di questi, oltre 400.000 sono italiani.

Pirate Bay implementerà un sistema avanzato chiamato IPETEE per criptare i dati che vengono trasmetti nella rete celando così agli ISP il traffico P2P degli utenti.

IPETEE (Transparent end-to-end encryption for the Internets) punta a oscurare i movimenti in rete operando a livello di network occupandosi della criptazione e decrittazione di tutte le comunicazioni che coinvolgono i pc del network. I terminali si scambieranno le chiavi di codifica ed effettueranno la trasmissione dei dati. Affinchè la trasmissione avvenga entrambi i computer ai capi della connessione devono essere dotati di questo sistema.

Fredrik Neij (nome in codice Tiamo), co-fondatore della Baia, assicura che Ipetee sarà pronto entro gennaio prossimo, ovvero prima dell’entrata in vigore della nuova normativa svedese sulle intercettazioni, uno delle principali motivazioni che hanno spinto i Pirati ad accelerare i tempi nella realizzazione del progetto.

La banda necessaria a disposizione per portare a termine una trasmissione del genere dovrà essere maggiore e questo la rende una tecnologia poco adottabile al momento, considerando l’attuale situazione delle ADSL.

Il Codacons chiede un risarcimento di 20 miliardi di euro, presentandosi come parte offesa al PM di Roma che indaga sulla vicenda delle denunce dei redditi su Internet.

L’associazione dei consumatori in una nota ha quantificato il danno in 52 euro per ciascuno dei 38 milioni di contribuenti messi in rete, dice il comunicato. Il PM romano Franco Ionta ha aperto ieri un fascicolo contro ignoti per violazione delle norme penali sulla privacy.

Il Codacons chiede anche “il sequestro degli elenchi, anche attraverso l’oscuramento dei siti che ancora lo offrono in visione gratuita o a pagamento”.

Malgrado lo stop del Garante per la Privacy alla pubblicazione dei redditi tramite il sito dell’Agenzia delle entrate, ormai i dati dei redditi degli italiani, relativi all’anno 2005, sono presenti nei database dei più famosi software P2P, tra cui eMule, e sarà difficile se non impossibile bloccare la diffusione.

Facendo un ricerca su eMule è possibile trovare degli archivi con l’elenco di alcune città, è possibile cercarle per nome o per codice fiscale (ad esempio H501 = Roma), in ogni lista sono presenti tutti i cittadini ordinati per cognome.

Per ciascun contribuente l’Agenzia delle Entrate riporta, oltre al nome e cognome, la data di nascita, la categoria prevalente di reddito, il codice attività (ove presente), il reddito imponibile, l’imposta netta applicata, il reddito d’impresa o di lavoro autonomo, il volume di affari ed, infine, il tipo di modello che è stato presentato.

L’assurdità dell’evento è imputabile ad un uso criminale dei dati, pensate quanti malviventi, con l’ausilio di questi dati, possano decidere chi rapinare o… peggio!

La nuova versione di eMule, per adesso ferma alla 0.49a BETA2, sarà più affidabile, più stabile e proiettata verso le innovazioni future del peer to peer (P2P).

La nuova relase sarà caratterizzata da una maggiore sicurezza nei protocolli di upload e download, con un sistema di oscuramento dei dati trasmessi e un alert che interviene qualora l’utente dovesse mettere in condivisione su eMule altre cartelle del proprio computer che non sia quella Incoming di default.

Ma è soprattutto sulla capacità del nuovo programma di autenticare e verificare le fonti di connessione, che si basa la vera innovazione della versione 0.49 di eMule, oltre a una funzione capace di incrementare il controllo sullo spam diffuso attraverso il p2p (grazie ai Captchas) e di restare in contatto con altri utenti con IP dinamico.

Per ulteriori informazioni e il download vi rimando al Forum di eMule.

ImageShack, il popolare servio di hosting per immagini e altri file, permette il downloading di Torrent direttamente da una pagina web, utilizzando i normali protocolli di accesso ad internet.

ImageShack si incaricherà di scaricare il file torrent per voi e poi una volta completata la ricezione, il file potrà essere scaricato sul proprio PC con i normali protocolli di dialogo, superando agevolmente le barriere di filtraggio del traffico. Così ogni limitazione viene aggirata velocemente.

“Pensiamo sia un bel servizio per gli utenti, specialmente alla luce dei filtraggi a BitTorrent da parte degli ISP. Esistono molti torrent legittimi a cui la gente dovrebbe poter ottenere accesso con facilità. Noi abbiamo la capacità di farlo e il mondo ne ha bisogno”, ha dichiarato Jack Levin, fondatore di ImageShack.

“Non guarderemo cosa scaricate. Ci limiteremo a fornirvi un’utenza, banda passante e spazio su disco. Ma il DMCA si applica, per cui se dovessimo ricevere segnalazioni dai detentori di copyright circa la presenza di materiale protetto, agiremo di conseguenza”.

Non mancano, sul sito del popolare servizio di hosting, i dettagli sullo stato del download, come non manca la possibilità di selezionare e deselezionare i file da scaricare. La banda passante è preimpostata a 500 KBpsma può essere alterata per consentire un agevole impiego della propria connessione senza saturarla.

Secondo il Garante della privacy, Francesco Pizzetti, è stata definitivamente dichiarata illecita qualunque attività di controllo sulle reti P2P che non sia svolta dalle autorità preposte, in questo caso la polizia.

Questo è l’esito dell’istruttoria sul cosiddetto “caso Peppermint”, la società discografica che aveva svolto indagini sistematiche sulle reti di file sharing, confermando che si debba ritenerne illecita l’attività.

I primi a essere arrabbiati sono i diretti interessati, gli avvocati della casa discografica Peppermint, al centro del provvedimento del Garante, secondo i quali si tratta di una scelta non equa. “Esiste un diritto dimenticato, quello di proprietà” hanno dichiarato i legali dello studio Mahlknecht & Rottensteiner, aggiungendo poi “e c’è un diritto violato, che prevede una protezione giudiziale seria: la polizia postale e le procure, finora non sono riuscite a fare granché…”.

Enzo Mazza, presidente della FIMI, prevede una moltiplicazione delle denunce.

Il relatore del provvedimento del Garante, Mauro Paissan, risponde con fermezza alle critiche: “In un Paese democratico non c’è spazio per una giustizia fai-da te. Per far valere i propri diritti non ci si può inventare una polizia privata”.

Sulla base del provvedimento, le società che hanno effettuato il monitoraggio dovranno ora cancellare, entro il 31 marzo, i dati personali degli utenti che hanno scambiato file musicali e giochi attraverso il sistema P2P.

Da sempre il problema del download illegale è oggetto di discussione: molti sono stati i tentativi di regolamentare l’uso del materiale protetto dal copyright.

Stavolta però sembra che gli inglesi facciano sul serio proponendo una legge che sa molto di regime totalitario.
La proposta di legge è stata battezzata “3 strikes” e obbligherà gli ISP ad agire contro quegli utenti sorpresi a scaricare illegalmente quasialsi tipo di materiale.
Tale metodo prevede una serie si “step”: una mail di avviso alla prima infrazione, una sospensione alla seconda e infine, alla terza infrazione, la risoluzione del contratto.
Ma non solo: la legge prevede la possibilità di indicare gli utenti colti in flagranza i quali si troverebbero con la fedina “cibernetica” macchiata e quindi bandito dai restanti service provider.
Si prospettano tempi duri…

La notizia circa la collaborazione tra Napster Mobile con Tim ed Ericsson è stata diffusa attraverso una nota ufficiale anche se sembrerebbe che i siti in questione non confermino.

L’accordo, a quanto sembra, prevede la possibilità ad utenti Tim di scaricare musica, suonerie, immagini personalizzate e anche diversi contenuti multimediali.
Con questa manovra Tim spera di far crescere ulteriormente il numero di abbonati.

Anche i clienti Sony Ericsson possono usufruire di tale servizio : quest’ultima infatti sembra abbia curato la parte puramente tecnica del servizio e consentirebbe ai propri utenti l’utilizzo del servizio mediante un’apposita interfaccia grafica.

Il problema dei siti P2P è da sempre oggetto di discussione per ciò che riguarda quello che è legale e quello che non lo è. Questo è certamente dovuto alla mancanza di una legislazione ad hoc, come ha fatto notare la scorsa settimana un giudice romano che ha archiviato la denuncia nei confronti di un sito peer-to-peer per violazione sul diritto di autore.

Con questa accusa la Svezia attacca Pirate Bay, uno dei siti web più cliccati al mondo, rea di infrangere la legge sul copyright su tutto ciò che è musica e video.
Dal canto suo la Pirate Bay si difende affermando di essere solo il tramite per scaricare files, musica e film presenti in altri siti e che per questo motivo non c’è nessuna sanzione in termini penali. Pirate Bay, infatti, non fa altro che individuare gli eventuali files e qualcunque tipo di materiale scaricabile presenti in altri siti creando una sorta di “ponte”.
Il procuratore, Hakan Roswall, è di tutt’altro avviso:sostiene infatti che il sito in questione è parte integrante del processo criminoso messo in atto dai diversi siti p2p che oramai popolano la rete.
In ogni caso il “problema” dei siti peer-to-peer è ancora molto sentito e lo sarà certamente finchè non verrà fatta chiarezza in termini di legge.